(二)審議日（deliberative days）

Bruce Ackerman 與 James Fishkin首先提出審議日（Deliberation Day）的構想，其作法是政府成立一個專責處理審議日的單位，在一年一中選幾個日子，訂為審議日。

在審議日當天，公民要就近至主辦單位所安排的機關報到，進行一天的討論。主辦單位安排參與的民眾一起觀看兩黨的政見辯論，各自挑選兩個當前國家最重要的議題，作為辯論的主題，然後將民眾進行分組，進行小組討論已形成問題，然後在詢問兩黨的候選人，候選人答覆後，民眾會了解兩黨的差異。

提出審議日的設計是想要彌補選民因為資訊不完整而做錯投票決定。專家認為選民往往容易受到媒體的議題設定（agenda setting），或是被利益團體的公關策略所左右，而失去理性討論的機會。

但是一些專家認為，審議日在實行上仍有一些困難，在審議日的活動當中，民眾會在活動當日得到與議題相關的資料，這些資料是簡化過的資料，幫助民眾快速理解議題，因此，保守派、激進份子、政黨份子會戮力爭取『準備議題資料』的權力。

另一些困難是經費問題，舉辦審議日所費不貲，可能比投票花得更多，另一種情況則是被抽中的選民不一定有參加審議日活動的意願，Bruce Ackerman 與 James Fishkin認為應該要提供出席者一些補助金來增加選民出席審議日的意願，這種做法在富裕國家可行，但在沒那麼富裕且人口多的國家，光是舉辦選舉就要花非常多錢，若另外在全國、地方舉辦審議日活動，政府的財政恐難以負擔審議日的支出。