三、現今電視新聞台充斥著「行車紀錄器、電腦瀏覽器、街口監視器」等三器新聞，請問三器新聞有何問題？三器來源用或不用的考量因素有那些？新聞媒體應如何改善濫用三器資訊的現象？
三器新聞能增加收視率，許多媒體都愛用三器新聞，但三器新聞也產生一些問題，比方說三器新聞影響了媒體的社會角色及功能，媒體原因扮演第四權的角色，負責採訪、監督政府，如今，記者偏好報導三器新聞，減少跑政治及國際新聞線的時間，使得媒體調查真相、監督政府的功能減弱。
另外，三器新聞的來源往往是爆料公社、PTT、各大論壇，易受到有心人士（其中也包括記者自己）刻意建構議題（agenda building），使用三器新聞素材也使新聞小報化（tabloid）、去脈絡化，可信度（credibility）降低。
但三器新聞也不是一無是處，新聞記者只要不要過度依賴三器新聞，三器新聞其實可以使新聞觀點更豐富，以前發生過小燈泡遭到歹徒殺害的事件，記者透過監視器畫面還原現場。可見，三器新聞仍有新聞價值（news value），但新聞媒體用與不用三器新聞畫面應該設有規範。
新聞媒體使用三器新聞的規範為查證與篩選，記者看到爆料公社上的三器新聞畫面，撰寫報導前一定要查證，與消息來源聯繫，詢問細節，然後，也要問消息來源另一方的看法，傾聽兩方之說法，以免造成立場偏頗，損害當事人的權利，若該三器新聞是假的，應該捨棄不用。而記者使用三器新聞也要篩選，過於血腥、暴力的畫面，應減少使用，牽涉到小孩、弱勢族群的刻板印象（Stereotype），也要謹慎處理，或是透過後製，以保護他們的權利。
新聞媒體切勿讓記者濫用三器新聞，要改善濫用的現象，必須要從根本面下手，根據研究，記者採用三器新聞畫面，原因多是趕截稿時間、想充實新聞內容，上述原因其實也是二十四小時即時新聞（breaking news）政策的弊病，學者建議新聞組織採用慢新聞（slow journalism） 的方式經營媒體，國內的媒體（如：報導者、P+新聞實驗室）就採用此類的經營方式，給予記者更多挖掘真相、查證的時間，讓記者可以創作好的深度新聞報導（in-depth journalism）。