新聞自由的困境
美國伊利諾大學傳播學院院長Peterson認為，自由報業演變的結果，造成新聞自由被濫用，產生許多流弊。如報業所有權的集中，使意見自由市場受到威脅等。
- 黃色新聞氾濫：因大眾化報紙的競爭，使黃色新聞氾濫，即自由報業的新聞報導若不是不實的報導，就是故意刊登一些激情、膚淺及愚蠢的新聞，因而造成社會的危害。
- 寡頭獨佔，使新聞事業所有權集中：報業的獨佔及所有權集中，使言論自由遭到迫害，這樣的現象包括：阻礙不同意見的表、讀者沒選擇的餘地
- 洩露國家機密、損害國家形象、危害國家安全：新聞界有時會泄露國家重要機密，並造成國家莫大的損失，也侵害了國家行政權的行使。
- 報業在新聞報導中，常過分注意淺薄和刺激性的描述，且其娛樂性文字通常缺乏品質。
- 報業的新聞報導，常因濫用新聞自由而侵犯個人的隱私權。
新聞自由的新威脅為何？
- 新壓力集團或個人的出現：在近數十年中，這種對新聞事業新壓力集團或個人的事例，已逐漸加強，其原因有二：一位新聞事業對社會的影響力越來越大、報紙對廣告之依存性日增，因而在這方面，與人以可乘之機。
- 新聞事業間之煎併：數十年來，由於生產成本日增，與各種新聞事業間相互之競爭，使新聞事業發生兼併現象，單以美國而論，一城市只有日、晚報個一家，而僅有一個所有者的，日有增加。
如何解決新聞自由危機
政府方面
- 透過憲法保障新聞自由。
- 制定反壟斷、獨佔法案，擴展若是媒體活動空間。
- 制定嚴謹的誹謗法。
- 擴展言論自由底線和空間。
- 公佈政府政策，並加以解釋。
新聞業本身
- 盡「告知事實」的責任，使媒體成為公眾意見論壇，維護意見多元主義。
- 自律，設立「自評人」（Ombudsman）來自我批評，也在同業或跨媒介間彼此批評。
- 提高從業人員素質，培養專業理念和新聞倫理。
- 在廣告盈利和商業道德之間，尋找一個平衡點，在讀者通俗口味與新聞道德之間，找到一條中庸之道。
社會大眾方面
- 提升社會、人民的媒體素養
- 非營利性民間機構，應儘量培養出新聞事業與新聞人員的共識
- 學術機構專門人才，應該加強研究相關議題，將心得理論貢獻給新聞實物界
- 自動組成監督新聞界的組織，評審其表現，令其有所警惕。
新聞自由的等級
新聞自由的目的並非以新聞媒體或從業人員不受干預為終極目的。相反的，其目的在於使人民參與公共決策時，保障其意思之形成不受限制或扭曲，其明顯屬於「公共的」而非「私人的」權利。因此，前述權力之行駛，依期性質，應受限於公共的領域，不應侵入私人的事務，是以，在觸及純粹私人事務而與公共利益無關時，新聞自由則應退讓，然而，在公共領域中，例如：行使監督政府第四權時則應與媒體大保護，使它能發揮最大功能。
台灣因擁有活力與各具特色的媒體，新聞媒體對政府及官員的不當作為街積極報導，因此新聞自由度在亞洲國家中名列前茅。