新聞專業的衡量
巴伯（Barber）認為，新聞事業目前只能算是一種即將顯現的專業、邊緣的專業或準專業（emerging & marginal profession），霍爾（Hall）認為，可以下列標準來衡量：
- 以同事為主要工作參考
- 有為大眾服務的信念
- 努力爭取自律
- 對工作的使命感
- 在知識上能獨立判斷
當中的第三點，史丹福傳播教授威廉．溩（William Woo）說過，「新聞道德，即將生活中的道德應用到新聞報導中」「沒有什麼道德緊緊適用記者，而工人、農民等就用不上了？我相信只有一種道德，無論你來自中國、美國、泰國，任何六歲小孩都知道，不要傷害別人⋯⋯」
新聞專業主義
新聞專業主義主要指的是新聞工作者的職業意識，以及圍繞著職業意識的一套新聞傳播專業的操作要求，包括以下幾條：
- 專業（行業）意識
- 執業規範意識和評價標準
- 新聞從業人員具備專業知識、技能和媒體的專業培訓機構
- 嚴格、客觀的專業資格的認證制度
- 專業內部的自律
新聞意理
- 新聞記者在一個親密的團體中工作，與同僚想有共同的價值觀和規範
- 新聞記者的職業滿足程度，主要來自工作，其次為物質報酬
- 專業記者重視尊嚴、榮譽和客觀
- 記者較重視其專業要求，而不重視組織要求
- 有些記者在工作希望有較大自主權，不希望受到控制
詹士棟（J.W.C Johnstone）等人，在1972年進行研究，認為記者有參與型（participant advocate）與中立型（neutral），大城市的記者參與意圖明顯，越好推動運動，與各界關係越好的新聞從業人員，越重視客觀價值，越講求平衡報導。
（二）柯恩(Cohen)將記者的專業意理的腳色分為兩種：
1.中立性的「守門人」意理：
（1）傳統自由主義的表徵。（2）記者的職分在於「反應現實」，做一個冷眼旁觀的人。（3）重視專業技術和責任，強調報導的客觀，力求將事實與意見分開並且正反兩面並存。（4）運用科學實證的主義的方法，力求客觀新聞的呈現。
2.參與性的「鼓吹者」意理：
（1）批判中立意理只知粉飾太平，根本放棄守望社會的職責。（2）代表社會上各種團體發聲，尤其那些被遺忘的團體。（3）只要是有利於於公眾的利益，尤其是那些被壓迫的團體，就應該被報導、被揭發。（4）必要時揭發發國家機密、挑戰政府權威、保護消息來源，甚至以身試法在所不惜。（5）具體呈現：地下媒體(alternative media)、新新文學、扒糞報導。
3.專業意理的質疑
（1）中立的守門人意理受到質疑：a.客觀是否真的存在：b.客觀報導是資本主義導向：c.客觀報導抹煞個人意見與價值（schlessinger,1978）：d. Tuchman：e. Afron：f. McCmbs：冰山一角的概念（2）大部分都是針對中立守門人意理進行批判。
媒體亂象
徐佳士教授認為某些記者自詡用資訊「建構真實」，但卻為人們劃出一個扭曲的世界圖像，記者本身不願單純做「報導者」，熱心支持政治或社會運動。 「防止新聞公害協會」將媒體亂象定義為：
- 記者角色混淆，主觀客觀不分，新聞出現記者的主觀評論。
- 專業原則不受重視，包括：記者處理新聞，採有聞必錄的方式，取代查證，淪為政黨惡鬥的工具
- 新聞出錯不更正：自從出版法被廢後，平面媒體通常不理會當事人的更正請求權，更正版面也常常與原先刊登版面不成比例
2009年12月的衛廣法修正案，在第20條及45條中，要求新聞播報或評論應符合真實及公平原則，以避免新聞未經查證，導致新聞被斷章取義、誇大、偏頗。