二、 「在俄羅斯與烏克蘭的戰爭中，我們聽到的主要都是西方的觀點」與「在兩岸關係中，國際上聽不到臺灣的觀點」 ，以上兩個陳述，牽涉到那些國際傳播的概念？有那些不同的理論立場和看法？在歷史上，有那些國際 傳播的實務試圖解決相關的問題？這些觀點和實務，那些是臺灣可以參考或曾經採行的？有什麼困難？如何突破？請申論。（25 分）

以上兩個陳述牽涉到了國際新聞流通與產製的不平等與依附（dependency）的觀點，目前，國際新聞大多由大型通訊社製作、提供，其中五大通訊社皆由中心國所有，台灣偏向半邊陲國家，較難把本國通訊社的新聞販售給其他國家。當別的國家購買五大通訊社的新聞時，就會被通訊社所屬國的觀點所左右，受到美國、英國、法國、俄羅斯記者的觀點影響，而不會受到台灣記者的觀點的影響，因此，國際新聞大多充斥著西方的觀點。

但是，這種說法也曾受到挑戰，西方學者認為通訊社並未對開發中國家報導偏頗，當記者在撰寫新聞時，若新聞越是中立客觀，越能賣給更多市場，因此，通訊社大多會要求記者客觀、中立。另一方面，也有學者認為國際傳播間的依賴（dependency）行為是以偏概全，一些研究指出，最受歡迎的新聞還是自己國家當地的記者寫自己國家的報導，當地記者的報導觀點也有可能被其他國家的記者所引用。

在歷史上，聯合國曾經透過教科文組織（UNESCO）提出『世界資訊傳播新秩序』（New World Information and Communication Order）來改善國際新聞流通不平衡的現象，而各國也努力成立自己的通訊社，中國政府成立了新華社、央視，製作屬於中國觀點的新聞，有時透過跨國合製、合作，將觀點傳播到南美洲、非洲。除中國之外，卡達也成立半島電視台，並設有英語、土耳其文等其他語言的製播單位，傳播阿拉伯觀點的新聞。

而台灣也有自己的通訊社中央社，傳播中華民國政府的觀點，另外，台灣也成立了台灣+的OTT平台，想要將台灣文化傳播出去，但在成立之初，遇到了一些困難，