二、某甲因案赴調查局應訊後被請回。在步出大門之際，等待已久的記者蜂擁而上、爭相發問。某甲聘請的律師大步向前回應記者：「基於『偵查不公開』原則，不便回應各位！」說完即簇擁當事人快步離開。
1.此處所指「偵查不公開」原則源自何種法律規定？立法旨意為何？（10 分）

偵查不公開原則出自刑事訴訟法第245條第1項規定：『偵查，不公開之。』並於同條第3項規定：『檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或維護公共利益或保護合法權益有必要者外，不得公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項。』，這些條文顯示我國法律有偵查不公開原則。

偵查不公開原則的立法旨意是為了保障兩個部分，第一部分，防止當事人的名譽權、隱私權及人格權受損，若是當事人的特徵、住址、設籍地址、犯罪時間、地點、犯罪經過、證據、證人被洩露，可能會影響到當事人受到公平評審的機會。

第二部分，偵查不公開是為了防止偵查中的案情外洩，使偵查受到影響，引發相關人士有機會滅證、串證、作偽證、逃亡。檢察官在偵查過程中不會公開，況且，原告所指稱的犯罪事實不一定是真實的，檢察官對於原告也會進行詳細的偵查，所有偵察的過程都應該秘密進行。

2.「偵查不公開」原則，對新聞媒體採訪工作，可能產生何種影響？（10 分）

事實上，偵查不公開原則主要是為了約束檢調人員，而非新聞媒體採訪人員，檢調人員不小心說出了案件的內容，新聞媒體採訪人員只是將其轉錄而已，在此情況下，記者並沒有受到偵察不公開原則的影響。

但是新聞記者仍然需要節制，遵守新聞倫理。即便檢調人員不小心洩漏了機密資料，像是男生與女生的性愛錄音、當事人的家庭狀況，記者在撰寫報導時，仍然應該要考慮到公開這些私密資料的後果，倘若選擇了在報導中公開這些隱私資料，被報導者仍有權力可以告媒體侵犯隱私、妨礙名譽或誹謗。

3.上文律師援引「偵查不公開」擬保護其委託人，是否妥當？為什麼？（10 分）

被害人可以自己將案情的事情透露給媒體，被害人的律師也可以將案情透露給媒體，這不違反偵查不公開原則，但是，在本題中，律師選擇不向媒體透露案情可能是基於其他考量。

在基於其他考量時，律師援引偵查不公開原則依然是妥當的，律師考量的原因可能有兩種，包括避免影響司法人員、當事人的情緒及避免媒體審判。

再判斷當事人為有罪之前，都應該以『無罪推定』原則將當事人視為無罪，而無罪推定時常牽涉到司法人員是否遵守偵查不公開原則，如果司法人員隨便地說出案情的細節，民眾容易相信檢察官及法官的說明，而推斷當事人可能會被判有罪，使當事人的情緒受到影響。舉例來說，2006年南迴鐵路搞軌翻車案，某報以頭版報導妻子死亡，丈夫為重要嫌疑人，報社所取得的證據是檢察官對外公開丈夫股票虧損三千多萬，可能為了詐領保險金而害死自己的妻子，丈夫在破案前，就先自殺了，各界指責檢察官不該破壞偵查不公開原則，根本無助於破案。

而司法單位如果過度披露警察機關偵辦方向及過程、已掌握之線索、洩漏被害人及證人身份，新聞媒體容易見獵心喜，將犯罪過程故事化、過度報導犯罪過程，甚至是在時事評論節目上推論案件發生原因及犯案手法，有時候，媒體過度報導，會過度凸顯犯罪的嚴重程度或不法利益，形成一種新聞審判的現象，新聞議題有其生命週期（issue lifecycle），大眾大多在議題爆發期時會關注案情，議題衰退期的時候，就算法院判決無罪，大眾也早已不在乎法官的判決了，甚至只記得新聞審判的結果。

總而言之，律師引用偵查不公開原則可能是為了避免新聞審判，並保護當事人的身心狀況、名譽權、隱私權。