二、當前臺灣地區電視政論節目有何特點及令人憂心之處？請列舉實例綜合評論之。

台灣的政論節目有一些令人憂心的問題，其中包括三大問題，第一大問題，政論節目造就了名嘴，這些名嘴過去可能是媒體人出身，以前當記者的時候會對事件進行客觀報導，但是成為名嘴後，反而用了斷言式的新聞風格，其實這些都是為了迎合政論節目製作人的立場，多數政論節目都有特定的政治立場，所邀請的名嘴也大多是符合自己政治立場的名嘴。

第二大問題，政論節目中，名嘴們遵循著媒介邏輯的行事說話，媒介邏輯的概念由Altheide & Snow提出，媒介邏輯認為電視節目以娛樂形式（entertainer format）存在，要有畫面、節奏要快，要抓住觀眾目光，製造衝突爆點。政論節目的製作人需要先想好腳本，受訪者可以揣摩而應付主持人，主持人與受訪者均按照腳本演出，使政論節目無法成為一個真正的公共領域（public sphere）。

台灣第三大問題則是政治媒介化（politic mediazation），丹麥學者Hj arvard (2004: 48) 為「媒介化」下定義：「媒介化隱含社會與文化行動，逐漸披上媒介的形式。而政治也可以受到媒介化的影響，政治人物上政論節目的時候，將過往的閉門政治協商公開，大眾、政治人物、組織、企業透過媒介來了解政治、參與政治。

不過，雖然政治媒介化使政治比過去更透明，但也使政治人物以更精细的媒介操作手腕，投合媒介邏輯的表達的形式、內容及語法等，創造媒體聲量，然後網路上的民眾又會以迷因、UGC內容的方式將該政治人物的內容傳播出去，這導致人們在選舉時往往容易選出受媒體歡迎的人，而那些不善於公關的政治人物則難以當選。