二、當前臺灣地區電視政論節目有何特點及令人憂心之處？請列舉實例綜合評論之。

課P262

以Habermas的理想的溝通情境分析政論節目，理想的溝通情境大致上有以下之特點：

1. 任何人都可以參加
2. 有平等的言論權利
3. 客觀理性，不受干擾
4. 溝通的目的是找出「較好的論證」
5. 免於政治經濟力的壓迫

台灣政論節目的特點

由此理想的溝通情境分析政論節目之框架，發現到台灣政論節目的特點：

一、許多電視台都有政論節目，成為熱門的節目類型。

二、政論節目除了談政治之外，也談經濟，甚至還會談外星人（？？？）。

三、節奏緊湊，節目都是剪輯談話性節目精華的部分，給予觀眾最有趣的談話內容。

四、富戲劇效果，主持人與來賓講話手舞足道，使靜態性的畫面變得動感。

台灣政論節目之不足

台灣的政論節目有一些令人憂心的問題，其中包括：

一，政論節目造就了名嘴，這些名嘴過去當記者的時候會對事件進行客觀報導，但是成為政論節目名嘴後，反而用了斷言式的新聞風格，或是政論節目的來賓背後有著同樣的政治立場。在Habermas的理想的言說情境中，溝通首重理性、客觀，因此，希望政論節目來賓可以理性地進行論述，進行溝通、批判與思辨。

第二大問題，政論節目中，名嘴們遵循著媒介邏輯的行事說話，媒介邏輯的概念由Altheide & Snow提出，媒介邏輯認為電視節目以娛樂形式（entertainer format）存在，要有畫面、節奏要快，要抓住觀眾目光，製造衝突爆點。政論節目的製作人需要先想好腳本，受訪者可以揣摩而應付主持人，主持人與受訪者均按照腳本演出，使政論節目無法成為一個真正的公共領域（public sphere）。

台灣第三大問題則是政治媒介化（politic mediazation），丹麥學者Hjarvard (2004: 48) 為「媒介化」下定義：「媒介化隱含社會與文化行動，逐漸披上媒介的形式。而政治也可以受到媒介化的影響，政治人物上政論節目的時候，將過往的閉門政治協商公開，大眾、政治人物、組織、企業透過媒介來了解政治、參與政治。

不過，雖然政治媒介化使政治比過去更透明，但也使政治人物以更精细的媒介操作手腕，投合媒介邏輯的表達的形式、內容及語法等，創造媒體聲量，然後網路上的民眾又會以迷因、UGC內容的方式將該政治人物的內容傳播出去，這導致人們在選舉時往往容易選出常出現在媒體報導上的人，而那些不善於公關的政治人物則難以當選。