三、請以災難新聞處理為例，有何值得記者注意之處？（25 分）

媒體報導災難新聞時，記者直接進入到災區進行報導，為閱聽人提供最新的第一手資訊，但這也造成了許多問題，因此，記者在報導災難新聞的時候，應該要注意人身安全，在高雄氣爆事件發生時，曾有記者衝入現場，靠近起火點取得近拍畫面，而後灼傷，這往往是新聞競爭下的問題。因此，記者在災難現場時，應該要聽從救災單位的指示，以免影響到所有人的人身安全。

這種搶快、搶獨家的行為往往還造成新聞正確性的問題，記者報導災難新聞的時候，往往只能得知片段，然後就將傳言、評論加入新聞中，影響閱聽人對災難、受害者、肇事者、負責人的心像（image），被發現報導錯誤後才進行更正，違反新聞倫理，所以，部分新聞媒體開始思考是否要用慢新聞（slow journalism）的方式報導國外災難事件，先做好查證、分析的工作再報導。

記者報導災難新聞是要發揮守望（watch）的媒體功能，進行風險傳播（risk comunication），但有些媒體過度誇大或扭曲災難新聞，甚至散佈陰謀論、道聽途說的命理預言，這些報導經由網路快速傳播，使大眾恐慌，記者不需要過度強調災難的慘況、受難者的創傷（trauma），縱使這些軟新聞（soft news）可以提高點閱率，但從社會責任論（Social Responsibility Theory）的角度來看，記者報導災難新聞應該還是要從公共利益的角度來寫報導。

最後，記者往往在災難新聞議題的上升期大肆報導，到了議題衰退期，就只剩下少數媒體報導復原重建的後續消息，這也是新聞競爭、演算法篩選新聞造成的結果，媒體組織總是要求記者去追蹤最熱門的議題，而搜尋引擎、社群媒體的演算法也喜歡將點閱率高的新聞排在搜尋結果的前面，造成記者得要去追當下最熱門的話題，而無暇做追蹤報導。