https://medialibrary.tw/archives/5696

五、何謂「修昔底德陷阱」 （Thucydides’ trap）？是否能夠運用來檢視當前的中美互動關係？未來會對東亞安全與兩岸關係產生何種影響？臺灣如何因應此種態勢發展？ （25 分）

古希臘歷史學家修昔底德紀錄了雅典的崛起，城邦克基拉與雅典結盟，雅典成為強權，鄰國斯巴達害怕更多城邦成為雅典的同盟，便主動對雅典發動了預防性戰爭，但這場戰爭比以往的戰爭更長、更嚴重，伯羅奔尼撒戰爭激烈進行了27年，影響了整個地中海地區。

美國外交專家Graham Tillett Allison稱此情況修昔底德陷阱（Thucydides’s Trap），認為強權崛起會使全球陷入戰爭，Allison撰寫了『注定一戰』一書，提起了『中國崛起』使美國感到焦慮。而中國國家主席習近平在2013年的談話中，告訴國際領袖們：『我們需要共同努力，以避免修昔底德陷阱 ___新興強權和既有強權之間的破壞性緊張關係』，中美兩分皆想避免陷入修昔底德陷阱內。

作者認為美國的政策主要是尋求堅守現狀，維持第二次世界大戰後的美國治理下的和平（Pax Americana），這種現狀使中國經歷了最長的和平和最大的經濟成長，一旦兩國陷入修昔底德陷阱，這種現狀就無法維持下去。Allison在書中提到修昔底德陷阱對東亞安全、兩岸關係的未來可能產生幾種可能：

一、美國進行調試，美國同意削減對台灣的承諾，以換取中國在南海和東海的讓步，或是美國從韓國撤軍，換取北韓無核化，並使朝鮮半島在首爾政府的權威下統一。

二、顛覆破壞，在敵國國內煽動政權更迭、甚至促成內鬥，美國可以支持西藏和台灣獨立，透過網路滲透並發布敵意內容，讓北京維持國內穩定而無暇他顧，推遲中國對美國統治地位的挑戰。
三、為了長遠的和平而談判，每中國內皆有要求談判的聲浪，談判有助於雙方獲益，例如美國要求中國從南海的島嶼拆除軍事設施，美國則減少沿著中國邊境進行的監視活動，或是中國結束在尖閣諸島附近的定期巡邏，以換取美國停止在南海的自由航行活動。
四、美中重新定義雙邊關係，考慮『新型大國關係』，共同面對核世界末日核無政府狀態、全球恐怖主義、氣候變化。

而台灣面對美中兩國的競爭，則可以思考韓國、日本、東協的避險策略，南韓採取積極中立策略，以會談方式穿梭在中、美兩國及其他民主國家之間，避免中美兩國開戰。日本則採取『扈從』既有強權模式，增加自我防衛投資，透過強化與美國的軍事同盟，並拉攏菲律賓、印度、澳洲、新加坡、越南，甚至是英國、加拿大，平衡中國的權力。而東協採取『消極中立』，不論是南海爭端或是美國公海航行自由，東協國家原則上並不介入，透過低調處理，以時間換取空間。台灣可能可以採取韓國和日本的策略，而不太能採用東協的做法，因為中國積極處理台灣問題，持續加大武力恐嚇，想盡快統一台灣以達成『中華民族的偉大復興』，因此，台灣較難採用『消極中立』的避險策略。