ㄧ、試論「公民新聞學」係基於何種新聞哲學。
公民新聞學（Citizen Journalism）打破新聞專業者的資訊壟斷，將新聞生產的權利交給公民，允許公民自由地報導真相，不受到形式與內容、頻道的約束，公民新聞學與參與式新聞、草根媒體、眾包新聞、協力新聞等概念互通，企圖將網路化為全民的溝通場域，其背後的新聞哲學包括『公共領域』（public sphere）、『新聞自由』（freedom of pree）等概念。
公共領域
Hannah Arendt的古典公共領域援引自古代希臘政治的經驗，古希臘人將城邦（polis）視為自由公民活動的『公共領域』，『公共領域』的基本原則是自由，其成員具有平等身份。在公共領域中，公民透過言行展現自我、與他人合作，針對彼此共同關心的事物進行溝通。
除Hannah Arendt對公共領域之討論之外，habermas也曾探討過『公共領域』， 他認為公共領域有三大特質：
一、參與成員是平等：公共領域應該是一個不管個人身份地位的場域，每個人都被視為相同而平等，皆可自由發表言論。
二、討論議題的開放性：參與成員可以自由討論主題，沒有『不能談』或『不可批評』的禁忌。
三、公共領域具有包容性：公共領域廣納參與成員，參與的成員會越來越多，大家都可以接近（access）公共領域。
當參與成員在公共領域進行溝通時，雙方在對等的立場上進行雙向互動溝通，言論必須理性，反映出真心的需求，而不是被強迫、壓迫的進行。溝通必須是『有效性宣稱』，『有效性宣稱』有四個面向：（一）溝通者可以理解對方的言詞、（二）討論者彼此假設所言為真、（三）言論是正當合理、具有邏輯性的、（四）言論具有真誠的意向，簡而言之，『有效性宣稱』在於對話雙方彼此之間是否有了解，是否專心、真誠都會影響溝通的品質。
最後，Habermas提出『理想言說情境』，這個情境是實現理想溝通的必要條件，也就是在一個不被控制的空間中自由的說話，包括四個面向：一、每個參與者都有平等發言的機會，不是單向式的宣傳，二、參與對話的成員可以支持、反駁、辯解，三、使用表意的言說行動，自由表達自己的想法與意念，四、使用規約的言說行動，重視維護公共論述品質的常規與約束。
社會成員透過大眾媒介、網路來溝通，網路不完全擁有『理想言說情境』的所有面向，但網路提供了一個場域讓社會成員得以自由發表意見，讓不同意見的公眾在此相互討論，在一個『意見的自由市場中』進行去中心化的溝通。