一、何謂「媒介帝國主義」？媒介帝國主義對國際新聞的流動產生什麼影響？（25分）

1980年代至九零年代後期，跨國集團因著全球化的影響，席捲全球，而小型的本地媒體越來越難以生存，出現了文化帝國主義Culture imperialism的現象，文化帝國主義一詞出自Schiller的書，書中提到佔優勢的上層階級受到威脅、利誘，其所鑄造的社會機構，迎合甚至推廣了世界體系的權力中心的價值結構，就是文化帝國主義。

有人認為媒體帝國主義其實是一種文化帝國主義的一種，也有人認為兩者不可以混為一談，媒介帝國主義Media imperialism是指小國媒體企業的所有權、結構及內容受制於大國媒體企業，在該理論中，大國透過高度集中的大眾媒體削弱小國的國家認同，而且，大國沒有互惠的誠意，大國不接受小國的文化輸出。

媒介帝國主義影響到許多種媒體，在此以國際新聞為例，早期，通訊社的功能，就是歐美國家將新聞資訊流通到殖民地，雖然殖民時代已經過去，通訊社仍然影響第三世界的新聞傳播，廣播、電影、電視普及的時候，歐美的資訊也大量流通到第三世界，形成一種國際媒體霸權。

事過境遷，歐美通訊社成了四大新聞通訊社（美聯社、合眾國際社、路透社、法新社），他們利用較高的財力、先進的科技，控制著社會主義以外世界的四分之三的國際新聞發布、流通，這些西方國家的通訊社所發出的新聞進入其他國家時，依然是一種單向傳播的資訊流通。

而且，Schramn分析亞洲報紙時，也發現來源是四大通訊社，四大通訊社對許多國家的報紙有議題設定（agenda setting）的效果，也就是通訊社告訴亞洲各國的報紙應該要報導什麼。

當時，亞洲各國的報紙也可能是該國的菁英媒體（Elite media），這些媒體有新聞框架（the Framework），而菁英媒體又議題設定了二三流的媒體的框架，二三流的媒體又更少有人力、財力去自採新聞，所以，媒介帝國主義透過國際通訊社影響了多國的菁英媒體、主流媒體，而這些主流媒體又影響了該國的二三流媒體。

因此，媒介帝國主義應該是一個較為負面的詞語，是批評富裕國家的政策，媒介帝國主義也受到了批評，一些媒體史學家認為，在一些開發中國家，最受歡迎的電視節目和廣播節目常常是本地製作。而當地觀眾也不一定愛看通訊社的國際新聞，而更常關心本國的新聞。