三、自 1950 年代開始，便有學者提出傳播媒介可以促進國家發展及其現代化，施蘭姆 （Wilbur Schramm）並著有「大眾媒介與國家發展」（Mass Media and National Development）乙書。⑴請說明施蘭姆論述之內涵。
二次世界大戰以後，隨著美國科技的急速擴張，西方學者認為他們可以將自己國家的發展經驗提供給開發中國家，以改善開發中國家的落後情況，Wilbur Schramm著有「大眾媒介與國家發展」（Mass Media and National Development），在書中提到西方經驗的現代化理論（Modernization Theory）。
現代化理論強調傳統社會進化到現代社會是每一個國家發展的必經過程，由於社會結構的核心是經濟，想要現代化就要全力推展經濟，也就是在技術、觀念上必須不斷的突破、更新。
在現代化的過程中，傳播媒介在革除舊觀念，介紹新技術方面，具有強力的正面功能，能夠在國家發展的過程中，扮演積極的推動角色。一旦傳播媒介將新的觀念送達，就會使開發中國家的人民接觸到現代化的新觀念，而逐漸改變傳統的落伍思想，經由個人的現代化，可全面完成整個社會的現代化。
⑵請就您的觀點，討論 當今社會傳播媒介與國家發展間的關係（是因果關係？或互為因果關係？），並請 以相關事例闡釋之。（10 分）
在上述的媒介現代化理論中，媒介推廣西方經驗的觀念是原因，傳統社會成為現代化國家是結果，但我們觀察一些拉丁美洲國家的案例，拉丁美洲學者發現傳播媒體是一種具有文化滲透力的意識工業，而已開發國家透過傳播媒體（通訊社、跨國媒體集團）將文化產品向拉丁美洲國家傾銷，這種媒介帝國主義（Media Imperialism）的國際傳播行為對該國的傳統文化造成不利的影響。
因此，筆者認為傳播媒介幫助國家現代化的因果關係不一定正確，事實可能不是像Wilbur Schramm所預測的媒介現代化理論，將西方經驗傳播給開發中國家就可以使國家發展變好，但也不能完全用媒介帝國主義的觀點批判跨國傳播媒體，認為跨國媒體一定會對國家發展造成衝擊。
傳播媒體與國家發展應該是互為因果的關係，舉例來說，學者訪問韓國的大型媒體經紀公司高層，高層人員坦承過往打造韓流偶像的時候，確實參考過日本、美國的經驗，韓國過去受到J-pop的影響，也在韓戰期間得到美國的援助，穩住了韓國的意識形態（ ideology），後來，在金大中總統的文化立國政策下，以國家補助的方式協助媒體發展，韓國媒體漸漸地找到自己的文化根基，將歷史、文化、藝術、飲食和媒體商品融合在一起，打造出韓流（Korean Wave），後來，韓國成為媒體大國後，也將媒體商品外銷至日本、美國、亞洲國家，韓流為韓國賺取了大量的外匯，國家的收入大幅增加。從上述的案例觀察到，韓國的政府一開始先幫助媒介發展，後來，媒介也幫助了國家發展，傳播媒介與國家發展可以是互為因果的關係。