三、自 1950 年代開始，便有學者提出傳播媒介可以促進國家發展及其現代化，施蘭姆 （Wilbur Schramm）並著有「大眾媒介與國家發展」（Mass Media and National Development）乙書。⑴請說明施蘭姆論述之內涵。

二次世界大戰以後，隨著美國科技的急速擴張，西方學者認為他們可以將自己國家的發展經驗提供給開發中國家，以改善開發中國家的落後情況，Wilbur Schramm著有「大眾媒介與國家發展」（Mass Media and National Development），在書中提到西方經驗的現代化理論（Modernization Theory）。

現代化理論強調傳統社會進化到現代社會是每一個國家發展的必經過程，由於社會結構的核心是經濟，想要現代化就要全力推展經濟，也就是在技術、觀念上必須不斷的突破、更新。

在現代化的過程中，傳播媒介在革除舊觀念，介紹新技術方面，具有強力的正面功能，能夠在國家發展的過程中，扮演積極的推動角色。

另外，Schramn也提到媒介有守望的功能，可擴大第三世界國家人民集中注意力於國家發展的目標上，使國家發展推行的阻力減到最低。

另外，媒體有決策的功能，將新的觀念送達人民，就會使開發中國家的人民接觸到現代化的新觀念，而逐漸改變傳統的落伍思想，經由個人的現代化，可全面完成整個社會的現代化。

媒體也有教育的功能，提升人的素質，並且影響各個階層的人，讓階級有機會流動。

⑵請就您的觀點，討論當今社會傳播媒介與國家發展間的關係（是因果關係？或互為因果關係？），並請以相關事例闡釋之。（10 分）

在上述的媒介現代化理論中，媒介推廣現代化（也有可能是西方化）經驗的觀念是原因，傳統社會成為現代化國家是結果。

但我們觀察一些第三世界國家的的案例，學者發現傳播媒體是一種也是一種具有文化滲透力的意識工業，而已開發國家透過傳播媒體（通訊社、跨國媒體集團）將文化產品向第三世界國家傾銷，此種媒介帝國主義（Media Imperialism）的傳播行為對他國的傳統文化造成不利的影響，削弱了他國的傳統文化認同與國族認同，。因此，傳播媒介幫助國家現代化的因果關係可能不是像Wilbur Schramm所預測的媒介現代化理論，將西方經驗傳播給開發中國家就可以使國家發展變好。

傳播媒體與國家發展可能是互為因果的關係，舉例來說，韓國的大型演藝經紀公司高層，高層人員坦承過往打造韓流偶像的時候，確實參考過日本、美國的經驗，K-pop曾受到J-pop的啟發，也在韓戰期間得到美國的援助，穩住了韓國的政局（ ideology）。

後來，在金大中總統的文化立國政策下，以國家補助的方式協助媒體發展，韓國媒體漸漸地找到自己的文化根基，將歷史、文化、藝術、飲食和媒體商品融合在一起，打造出韓流（Korean Wave）。

後來，韓國成為媒體大國後，也將媒體商品外銷至日本、美國、亞洲國家，韓流為韓國賺取了大量的外匯，也吸引的大量的觀光客到韓國觀光，國家的收入大幅增加。

從上述的案例觀察到，韓國的政府一開始先幫助媒介發展，後來，媒介也幫助到了國家發展，傳播媒介與國家發展可能是互為因果的關係。