媒介化（mediatization）
丹麥學者 Hjarvard（2004: 48）認為，媒介化是一種過程，被用來觀察特定社會與文化行動的轉變，著重在媒介出現後對生活帶來的改變，研究的議題著重在勞動媒介化、休閒媒介化、政治媒介化等方向，本題以政治媒介化答題。
政治媒介化
政治媒介化是指1980年代以後，電子媒介的出現，影響了傳統政治與媒介的互動，過往，議事過程不受採訪，現在，我們有各種電視頻道，可以看到立法院開會，甚至可以看到打架、大鬧。
政治媒介化象徵著國家政治逐漸依賴大眾媒體互動，在互動的過程中，也受到媒體特性的影響。德國學者Schulz（2004）提出媒介的四個關鍵角色，我們以其理論說明政治媒介化的現象。
一、延伸（extension）：麥克魯漢認為媒介是肢體的延伸，讓人可以突破時間、空間的距離限制，過去的政治活動大多是由菁因掌握，如今，媒介將政治活動展現在大眾面前，讓民眾也可以透過媒介瞭解政治，甚至是在網路上參與政治活動。
二、取代（substitution）：媒介取代了社會行動及社會結構，以前，人們大多透過人際溝通來瞭解政治，並上街參加社會運動，現在則有人透過網路宣傳自己的政治理念，並組織網路社會運動，然後，在舉辦線下的社會運動。
三、交融（amalgamation）：媒介行動與非媒介行動變得越來越模糊，大家在通勤的過程中常不自覺拿起手機，觀看政治新聞、娛樂新聞，似乎無時無刻都需要用網路。
四、遷就（accommodation）：政治人物或政黨將「媒介邏輯」納入政治過程中，試圖增加曝光度，或是控制公關危機，一些政治人物在問政的時候喜歡拿出各種有趣的道具，就像王世堅送柯文哲各種禮物，然後被柯文哲賣掉，王世堅感嘆說真心換絕情（柯文哲欲拍賣質詢禮物 王世堅嘆「真心換絕情」【新聞輕鬆看】 – YouTube）。記者喜歡這種有衝突的新聞，觀眾也愛看，甚至會上網搜尋王世堅到底送了哪些禮物。
以上為學者對於媒介化的定義，學者Schulz 強調，政治媒介化就象徵著媒介對於政治的影響，這不代表政治的核心功能會改變，傳統的政治實踐仍舊保有其自主性格。
除了 Schulz 的分析架構，瑞典學者 Strömbäck（2008）則把政治媒介化分成四個階段，政治媒介化的階段包括：
一、傳播媒介成為了資訊來源，政府、政治人物、人民看新聞得知最新的政治發展。
二、傳播媒介獨立於政治機構外，可以決定什麼是重要的資訊，用新聞價值取捨新聞。
三、政治人物聘請公關人員，試圖配合「媒介邏輯」。
四、政治人物配合「媒介邏輯」及「新聞價值」，將其納入施政考量。經由媒介的影響力，「訴諸公眾」（going public）成為政治過程中重要的一環。
政治媒介化受到商業邏輯的影響
政治媒介化也涉及到媒介經營的商業邏輯，各大電視台都會考慮到收視率的問題，因此，政治媒介化也受到收視率的影響，越聳動的政治新聞收視率越高，媒體就能賺更多錢，所以，政治媒介化是受到商業邏輯的影響。
政治媒介化對國際傳播的影響
這個以後再寫好了，今天好累。