https://medialibrary.tw/archives/5702

二、數位時代（digital era）對政府（governments）、恐怖主義（terrorism）、網路犯罪（online crime）、租稅（ taxation ）、個人隱私（personal privacy）造成鉅大衝擊，請舉例說明。（25 分）

數位時代對恐怖主義的衝擊

在數位時代，恐怖主義（terrorism）改變了宣傳的方式，透過多種語言在外界發送各種激進宗教訊息，學者蒐集了恐怖主義者在數位媒體上所進行的宣傳（propagana）活動，大致分為營造氛圍、搜集情資、宣傳訊息、募集資源。

舉例來說，恐怖份子上傳斬首外國人士的影片，記者會將其轉載，引發社會恐慌（panic）。另一種做法則是恐怖組織的駭客（如：Islamic State Hacking Division, ISHD）在網路放上美國情報國防人員及其家屬名單，呼籲追隨者襲擊名單上的人士。

恐怖組織本身也要透過網路募集人才與資源，為了避免被政府查緝，募款活動大多以慈善救濟或人道援助激發網民的同情心，但網民無法追蹤善款流向及用途。學者發現恐怖組織的聖戰士曾經在X上開設貓之伊斯蘭國（Islamic State of Cats）的社群帳號，拍攝一些柔性宣傳短片，吸引追隨者，帳號持有人會與追隨者互動，然後進行吸收，這種帳號即便被X關閉，恐怖組織又會再開新的帳號，製作不同的內容（伊斯蘭國帥哥、伊斯蘭國可愛嬰兒）來宣傳。

研究恐怖主義的學者觀察了恐怖組的宣傳活動後，認為數位媒體對恐怖主義造成影響為宣傳成本降低、宣傳活動隱蔽性高、網民與恐怖組織雙向互動、受眾廣泛、容易搜集目標閱聽人（TA）的情資。

數位時代對政府的衝擊

數位媒體的匿名性、跨國性，可能會增加政府治理的風險（risk）與危機（Crsis），並使危機管理（crsis management）變得更困難。

民眾有時會在數位媒體上批評政府施政，政府應該接受正確的批評，但有時網路評論可能是虛假訊息（disinformation），虛假訊息將引發政府公關危機，政府便需要蒐集真相，然後透過發言人（spokesman）、新聞處澄清假訊息、錯誤訊息（misinformation）。如果爆發嚴重的公關危機、資訊疫情（Infodemic），政府需要成立危機處理小組，以C3I系統成立危機指揮中心，嚴重的危機會使政府公務員忙於危機溝通，而沒有時間做自身的工作。

數位時代對網路犯罪的影響

長久以來，網路被視為獨立自主、開放的空間，民主國家的政府不該控制網路活動，因此，數位時代對犯罪偵查造成影響，使治理（Governance）變得更困難。舉例來說，以前，一名女性爆發性愛錄影帶事件，政府只要查緝流出來源，沒收出版物，可以阻止錄影帶繼續外流，但現在在網路色情的領域，案件量翻倍成長，即便刪除了網路色情影像，過幾年後，同樣的網路色情影像又會在另一個地方曝光。

數位時代的著作權案件、詐騙案件比過去更難處理，許多網站伺服器位於國外，檢調人員難以找出國外犯罪者，也無法下架內容，只能改變作法，檢調人員透過『查緝資通犯罪督導中心』向法院申請域名扣押並執行停止解析（DNS RPZ），使台灣使用者無法連上國外的網路犯罪網站，達到斷訊效果，而無法逮捕國外的網路犯罪者。2021年，執法單位曾針對『安博盒子』中的非法影音，向法院申請非法影像來源網址的扣押，再交由TWNIC及ISP業者進行停止解析域名，讓安博盒子『斷訊』。