處於資訊爆炸的社會，閱聽人遭遇大眾媒體訊息的疲勞轟炸，閱聽人顯然不可能仔細處理接收到的所有訊息，通常，閱聽人可能會對某些訊息仔細思辨，對其他訊息囫圇吞棗，思辨可能模式建議兩種態度改變的路徑：
- 中央路徑（central route）：閱聽人主動地處理資訊，經思辨後才接受某資訊中的觀點。中央途徑發生作用時，閱聽人處於活躍狀態。
- 邊緣路徑（peripheral route）：閱聽人不願傷腦筋思辨某資訊中的論點或處理訊息中的資訊，任憑邊緣性的線索導引，邊緣性的線索包括來源可信度、訊息的風格形式、個人情緒等。邊緣路徑發生作用時，閱聽人處於遲鈍的思辨狀態。
訊息的說服效果可在閱聽人活躍或遲鈍的思辨狀態下達成，但說服過程因閱聽人的思辨狀態有別。
一、中央路徑
透過中央途徑的說服過程，通常有賴高品質的資訊論點，若是透過中央途徑，欲達成說服目的，必須引導閱聽人全面地接受訊息中的立場，關鍵問題是，如何才可能讓閱聽人全盤接受訊息中的意見或立場？有兩項因素：
- 閱聽人的預存立場與訊息中建議的立場一致
- 訊息的論點俱有睡福利，因為論點越是堅實有力，閱聽人越有可能接受。
二、邊緣路徑
若是透過邊緣路徑，閱聽人之所以被說服，並非因為慎思明辨訊息內容所致，而是依賴簡單的決策原則。傳播者透過提示邊緣性的線索，就可以突破閱聽人心房，長驅直入。這些邊緣的線索包括
- 可信度：可信度是指閱聽人傾向相信教育可信度傳播來源所提供的資訊。
- 偏好：偏好是指閱聽人會比較接受其喜歡的傳播來源的立場
- 共識：共識指的是閱聽人有從眾傾向，就易接受多數人所支持的立場。
案例：選舉時，選民不想費神辨讀選舉、候選人資訊，可能一句報紙社論立場或政黨的配票，投票了事，這些情況裡，選民依循的是簡單的決策原則，照自己信賴的媒體、政黨、個人的意思投票。
思辨可能模式的優點
思辨可能模式的優點，是將過去各種態度改變研究整合在一個模式中。 思辨可能模式也賦予閱聽人在態度改變過程更主動的角色。依據思辨可能模式，至少在某種程度上，採中央或邊緣路徑去處理資訊，決定權在閱聽人手上。
思辨可能模式的缺點
思辨可能模式的缺點環繞「資訊（論點品質）」（quality of arguments）問題。此概念構成透過中央路徑的說服過程的基礎，高品質的資訊論點，對閱聽人有較大的說服效果，某種程度上，佩堤（Petty）與卡喬波（Cacioppo）將高品質論點定義為有說服力的論點，若我們按照此定義進行實驗，當然會發現高品質論點比低品質論點更能說服閱聽人，到目前為止，思辨可能模式似乎在概念陳述上還未能避免（邏輯學上）的循環論證問題。