三、近年來，新聞記者在一般社會人士中的價值愈顯負面。請以某種理論性脈絡論證，以及改變這現象的作法為何？（25 分）

記者的形象越來越負面，可能是因為人們對於「記者」這個符號有許多負面的迷思（myth），「記者」這個符號的建構不僅是一個語言過程，也是一個文化過程。

Saussure提出語言是傳達觀念的符號，這種符號又可以分為符徵（signifer）與符旨（signified）兩個部分，符徵是符號形式本身，或是文字的語音部分，而符旨則是意義（meaning），符徵與符旨是一種人為的「再現」關係。

而符號學者Roland Barthes指出加掛在符徵上的符旨，除了表達外在事物的明示義（denotation），其實還有鑲嵌在文化價值體系中的隱含義（connatation），隱含義會塑造人們對此符號組的迷思（myth，或譯神話）。

迷思是一種思考事物的方式，一種理解事物的方式。迷思將歷史「自然化」，歷史上的事物的意義是自然形成的。這種自然化的運作方式可以關聯到對他者的「再現」上，在不同文化脈絡中，種種對「他者」的迷思其實都隱含了「他者」的歷史起源。

在台灣，許多說「小時不讀書，長大當記者。」，這句話的隱含義可能是諷刺記者對所報導事物的專業知識不足，所以常常報導錯誤。其背後的迷思可能是專業知識不足的原因是小時候書讀得太少、學歷低。

這其實是錯誤的迷思，根據統計，1994年時，新聞工作者只有百分之四十八是大學畢業，百分之十一擁有碩士學位，到了2014年，新聞工作者有百分之六十二讀過大學，百分之二十四為碩士，將近九成受過高等教育，如果記者小時候都不讀書的話，那可能很難從碩士畢業。

各校的新聞系、傳播系大多有新聞新專專業知識的訓練，只是，記者靠著新聞專業知識還不足以完成新聞的工作，學生從新聞系畢業以後，還會被分配到不同的領域去跑線，分到醫藥衛生、科技、政治、經濟，這些領域的知識對記者來說非常難，因此，剛開始跑線的記者常常會因為專業知識不足，而報導錯誤。

改變「記者」負面迷思的做法

Saussure的論點是「時間」使符號的使用保有連續性，正因著符號在時間性上是連續的，符號在「時間」中總是處在變化狀態。

一旦符徵與符旨關係鬆動時，符號在時間上的連續性與在時間上的變化就會同時發生。Barthes強調，只要人們賦予符徵新的意義，同事獲得集體社會的認同與使用，則符徵就鬆脫了與原有固定連結的符旨關係，而產生了新意義的連結。

因此，「記者」的符徵與符旨的關係也有可能隨著時間改變，要改變社會大眾對「記者」的符號關係，記者可能要更多的充實跑線領域的專業知識，記者是在「做中學」，跑線的時候，從消息來源（news source）那聽到很多術語、行話，然後記者得去上課、找資料，才有辦法撰寫報導。因此，記者充實專業知識，可以減少無知。

還有其他可以改變記者很「無知」之迷思的辦法，像是：

一、給予記者更充裕的時間
許多記者想做深度報導或調查報導，但時間真的不夠，記者忙於填滿「即時新聞」的版面，記者撰寫報導的時間變得非常短，造成報導錯誤百出。因此，希望媒體可以多採取「慢新聞」（slow journalism）的方式 ，給予記者更多時間來完成報導。

二、減少垃圾新聞（junk news）

新聞記者報導一些名人八卦時，有時候只是小到不行的事情，像是歐陽妮妮穿衣套意外發現200元、朱立倫買早餐，這些新聞沒有什麼新聞價值（news value），另一種則是「文不對題」的新聞，標題寫知名明星的八卦（多p、吸毒、殺人、犯罪），結果點進去一看是宣傳明星最近拍的電影的內容，網友看完紛紛表示這種新聞是弱智、騙點閱。

三、竭力查證消息

媒體引用論壇（Dcard、PTT）、社群媒體消息（靠北系列、爆料公社）時，有時會引用不具名人士的消息來源，記者無法直接聯絡當事人，卻還是進行了報導。

那種報導的情節大多很離譜，亂倫、外遇、真實度可疑的小道消息，記者報導這種消息的時候應該要查證，確認消息的可信度之後再報導。