四、有關「公共領域」請回答下列問題：
【題組】
(一)第一位提出「公共領域」的學者是誰？「公共領域」的定義及內涵為何？（15 分）
漢納鄂蘭將現象學帶入到了對『公眾生活』的新興論述，後來集中在『公共領域』（public realm）的研究上，對後來的文化研究、政治學有影響。
漢納鄂蘭起初將公共領域定義為能將人們聚集在一起、互相聯繫起來的『事物共同體』（the commons）。此概念可追溯至古希臘的城邦（polis）政治，政治本該是一個多元互動、觀點不停交織流動的『共通世界』（the common world）。但後來，大眾社會的集體無知或是極權社會的集體歇斯底里導致人們的觀點變得越來越像，每一個人重複著另一個人的觀點，『共通世界』走向了終點，政治中的『公共領域』也隨之消失。
漢納鄂蘭的公共領域理論認為『公共領域』對人類存在的『真實性』（reality）扮演著重要的角色，人們在公共領域裡能『現身而見』（appearance），自己能被他人看見、聽見，以及自己能看見、聽見他人，這是一個『建構真實性』（constituting reality）的根本方式，確保了這個世界的真實性。
爾後，其他的學者也探討了公共領域的概念，哈伯瑪斯探討了媒體與公共領域的關係。哈氏認為『公共領域』允許成員自由集會、討論、溝通以形成意見，『公共領域』具有普遍可進入原則，人們都能夠被他人看見、聽見，也可以看見、聽見他人，成員皆可討論國家、政府及關乎公眾利益的事務。
人們期望媒體成為公共領域，但事實上，媒體容易被財團左右，成為財團的傳聲筒，而不是為公民服務。另一方面，媒體的言論也不完全是理性的溝通， 而被情緒化、感官主義的報導所取代，報導內容充滿偏見，而不是真實的知識，哈伯瑪斯將這種現象稱為『公共領域的再封建化』。
(二)媒體是「公共領域」嗎？請說明是或不是的理由。 （10 分）
哈伯瑪斯於2023年談到媒體不是『理想的公共領域』。現代的大眾媒體已經過度商業化，喪失了監督公共事務、協助公民溝通的功能，部分媒體甚至走向了『極端化』。
除了大眾媒體以外，社群媒體也沒有成為『理想的公共領域』，人們在社群媒體上面雖然可以自由地發表意見，但是卻有『劣幣驅逐良幣』的兩大現象：
一、演算法導致同溫層效應，加劇了立場兩端人的對立。
二、網紅、酸民、網軍在社群媒體上的言論並不是理性溝通，也不是交流觀點，而是想要爭奪話語權
媒體無法成為『理想的公共領域』不完全是媒體的錯，也有閱聽人的因素，『公共領域』假設人討論政治時是理性的，或是希望找到理性化的答案。但許多研究指出，人使用媒體時，不一定是為了找到理性的答案，而是想看到『與自己的世界觀相符』的答案、找到跟自己的同溫層，這是閱聽人的人性。
媒體也了解閱聽人的人性，媒體就會發展出不同的政治立場，吸收各自的擁護者與閱聽人，傳統媒體採取『分眾』（microtargeting）的策略，而社群媒體的策略則是利用演算法將不同觀點的人分開，而不是讓不同觀點的人交流溝通。