二、文學思想家羅蘭巴特（Koland Barthes）曾提出「作者已死」（The death of author）一說。其意是隱喻一個作品誕生後，便脫離作者的控制，解釋權就轉移到作者以外的人身上。你認為「作者已死」可用來解釋時下什麼樣的新聞傳播現象？亦請說明有何正面或負面效果。（50%）

巴特在1976年提出「作者之死」（the death of the author），不管作者的意圖為何，文本只有在原作者自己身上才具有「一義性」，一旦文本被發表或呈現，閱聽人會創造自己的意義。

這種現象在網路的世界中更明顯，因著網路的超文本（hypertext）特性，閱聽人可以輕易地接觸到網路新聞，爾後，透過社群媒體轉貼分享，再轉貼時，讀者也在貼文上加上自己的點評。

像是美國政府對各國施加「對等關稅」之政策成了最大的新聞，吸引了大批群眾關注、轉貼、討論，有閱聽人批評美國政府，也有人批評台灣汽車關稅政策，也有人將該新聞解讀為台灣執政者的失職，還有一些網友將矛頭指向受關稅保護的台灣車廠，在世界各國的新聞報導中，關稅皆引起了廣泛的討論。

記者原本可能只是撰寫美國政府的新關稅政策，但在新聞傳播到網路上後，出現了「作者已死」論當中的閱聽人與文本的互動現象，閱聽人對原文本的意義進行開展，由於討論的聲音很多，這些意見也成了文本意義的一部分。

「作者已死論」對新聞傳播的正面影響與負面影響

正面影響

一、新聞從單一意義變成了多元意義：巴特認為文本的詮釋權是開放的，是多元的。在網路新聞文本上，記者與閱聽人都可以對新聞賦予意義，不過，記者還是有比較強的屬性議題設定（attribute agenda setting）能力。

二、改變了傳統的以作者為中心的閱讀方式，閱聽人可以批判、解釋、重新寫作文本。主流媒體報導新聞事件之後，公民記者（citizen journalist）也可以再寫一次，然後在社群媒體、部落格、公民新聞網發表自己的版本，豐富新聞的多樣性。

負面影響：

一、記者無法掌控文本意義的發展、流傳，在流傳的過程中，意義被曲解，引發公關危機（crsis）：某公共媒體在粉專上發表每日一字的貼文，介紹到「蕃薯粉」的台語時，發音近似「ㄏㄢˊㄐㄧˊㄏㄨㄣˋ」，引發網友聯想到當時正好被罷免的某位政治人物，該政治人物粉絲紛紛致粉專留言抗議，小編只好將貼文下架。

二、真實新聞經過移花接木，轉變成假訊息（disinformation）欺騙社會大眾。